QUESTÕES DE ESTÉTICA DA LITERATURA (51)

Na contracorrente de uma tendência contemporânea de considerar literatura tudo aquilo que é escrito, enfiando tudo no mesmo saco, sem critério algum de valor, o professor Vítor Manuel apresenta um estudo primoroso sobre o assunto no extenso capítulo que ora apenas iniciamos.

Pág. 113 - "2.13. Literatura e paraliteratura

Tendo em consideração a heterogeneidade interna da literatura lato sensu - fenómeno que impõe a divisão vertical da mesma literatura em vários estratos -, os investigadores têm distinguido, sobretudo nos últimos anos, a literatura stricto sensu de outros domínios da produção literária cuja particularização (pág. 114), quer no concernente à forma da expressão, quer no concernente à forma do conteúdo, quer ainda no respeitante ao seu circuito de comunicação, requer uma designação apropriada e diversa da de 'literatura'.

A literatura stricto sensu, ou 'literatura' sem qualquer modificador, é entendida como a 'literatura superior', a 'literatura elevada' ou a 'literatura canonizada', isto é, aquele conjunto de obras consideradas como esteticamente valiosas pelo 'milieu' literário - escritores, críticos, professores, etc. - e aceites pela comunidade como parte viva, fecunda e imperecível da sua herança cultural.
Para denominar o conjunto da produção literária que se diferencia da literatura entendida como 'literatura canonizada' - ou, noutra perspectiva, que a esta se contrapõe -, têm sido propostas variadas designações: infraliteratura, sub-literatura, paraliteratura, literatura de consumo, literatura ligeira (Unterhalttungsliteratur, Trivialliteratur), literatura não-canonizada, literatura popular, literatura de massas, literatura 'kitsch' (ou 'kitsch literário'), contraliteratura. Estas designações apresentam motivações semânticas e significados denotativos e conotativos bem diferenciados, tornando-se por isso indispensável submetê-los a uma breve análise."

(CONTINUA)